收到二審判決的那天，剛好是我做完母嬰大會的第二天。那天的上海是陰天，我的心情跟“過山車”一樣從極度興奮到極度憤怒。

是的，我用了憤怒這個詞再貼切不過了，作為一個文字工作者，我已經寫了16年的文字了，還出過兩本書，我不是法盲也不是文盲，但我還是被判決內容擊到了。我屏住呼吸找了一個安靜的地方，花了30分鐘一字一句的看完這27頁判決書，前24頁都是庭審記錄的部分內容，后3頁直接和稀泥，拿美團律師8年后（也就是2020年年底，這個維權官司打了8年）的陳詞作為合理解釋，為2013年發(fā)生的行權事件做借口。關于二審內容，我有寫過一篇文章，可點擊查閱《美團被罰34億后，我和它的員工期權官司正在二審》。

二審針對我提出的“市場公允價異議、行權數量異議、繳稅異議”這三點，前兩點沒有任何說法，只圍繞著稅異議進行回復說明。最后給出的判決是維持一審判決，判我喪失行權權利。

另外我曾經在開庭前向法院申請調取美團2012年的納稅申請表和申報材料，以及2015年的換股協(xié)議和期權計劃，都被拒絕。

我嘗試著讓自己冷靜，因為我知道成年人最大的修養(yǎng)就是遇事不慌和情緒穩(wěn)定。于是在接下去的一周里，我大部分時間保持沉默，不輕易呈現情緒，并在午夜夢回中思考了整8年的“員工期權”經歷，決定找法官做判后答疑。說實話，法院的座機真的很難打通，我連續(xù)3天分早上9點，中午12點，下午5點這三個時間點打過去，就是怕打擾法官“認真”開庭。終于在第10次的撥機中打通了。這次和法官的通話我總結了以下幾點：

①法官直接避而不談我提交的“3.8美金市場公允價”異議，（只說在判決書說有內容體現，但沒有“法院認為”），這份關鍵性證據是我找到的“4個離職員工在相近時間行權的不同市場公允價”關鍵證據鏈。這個證據在二審判決書里至始至終沒有得到正面回應解釋。法院還把美團在2020年（一審開庭）拿出來的“2014年的不正規(guī)第三方估值報告”應對2013年的市場公允價估值作為合理回應，采用了時間和空間的“大挪移”。

②法院把稅務繳納多少問題推給了當地稅務局，還說我作為普通公民在當時就應該咨詢稅務局。在我表明當時稅款是辦給美團賬戶代繳的時候，法官又說這個不影響多退少補。我繼續(xù)追問，那當時美團回復并未說到多退少補這個信息時，你怎么就能說他是合理解釋呢？怎么可以拿2021年開庭的律師陳述作為8年前的合理回復呢？法官無話！

③法官又開始說法院合議庭各種認真調研、判決初心，各種不容易。還說合議庭嚴謹、仔細，認真，多方商議后做出的判決，我當時就反問她：你們合議庭很嚴謹，為什么審判長李某在開庭時打瞌睡？王法官說不可能，她就坐在他旁邊。我表示我就坐在審判長法官斜對面，距離不到2米，誰看的更清楚？面對面的視覺是不是更直接？這就是你們法院的嚴謹嗎？法官說我看走眼了！我視力5.0，從來不戴近視眼鏡！退一萬步，能否調取庭審視頻，別說你們視頻壞了，打不開！

④法官還在電話里特別強調一審的海淀法院副院長是個非常認真專業(yè)的法官，我表明已經實名舉報，高等法院會調查后給我結果，我在靜待！司法系統(tǒng)不可以內部包庇，因為在這8年里，我太知道美團在背后搞的花樣！

⑤最后我表示對王法官的判后答疑不滿意，無法從事實角度說服我！我會申請再審，要表示調一下庭審筆錄。這幾天我還會繼續(xù)申請拿到筆錄。越是艱難時刻，越要堅持下去！

在此，我也做了一個決定，要把和美團的8年維權（今年已經是第9年了）寫成一本書，還會呈現其他離職員工的維權經歷！尤其看到最近越來越多的離職員工加入了期權維權行動中，我很欣慰。8年來，有很多員工給我和劉繼漢（外號漢叔）打氣，并給我發(fā)私信說：“因為我們的8年維權讓他們真正了解期權，了解員工該得的權益。”

現在的互聯網公司，“期權+基本薪資”是員工標配，甚至90%員工可以接受低薪，浴血奮戰(zhàn)，付出血淚般的努力來獲取期權這張明天的“船票”。

但是在二審判決里，期權激勵卻成了“配菜”，這個配菜可有可無，他們不知這背后承載了企業(yè)多少張大餅和員工多少血淚，又有多少離職員工被這些互聯網公司上市后“卸磨殺驢”掉！于是，大家都成了“烏合之眾”，據理力爭的人成了行業(yè)笑話，息事寧人的人成了“明智選擇”，我們就活該忍氣吞聲。

當一審判決我有投機行為的時候，他們有想過我們作為打工者的努力和“前赴后繼”嗎？沒有！我不是神，能預料5年后美團會上市，我在2013年提起訴訟，只想要堂堂正正拿回屬于我的東西！請不用用道德綁架我們！法律是嚴謹的，哪怕再烏煙瘴氣，也有清流。

很多人看到我們二審輸了是一種不幸，但我不這么認為！美團真的贏了嗎？法律就這樣輸了嗎？在我看來卻是另一種生機！越是如此，資本背后的企業(yè)問題會越嚴重，那一天的爆雷也會越發(fā)驚悚！我很愿意等待到那一刻！

魯迅先生說過：真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。哪怕大資本足夠強權。

我相信“法律公正”不是在走場，它燃起了老百姓心中的希望和火，它就不應該被輕易的熄滅！

這幾天，我看到一篇文章，叫《淺談錢權與法律》，在此摘取部分分享給大家：

從內心講，所有人都希望走光明大道，而不是不知歸途的錢權路。

被欺負壓迫和不公平對待的往往都是弱勢群體，他們根本沒有能力也沒有機會向錢權求助，他們內心是惶恐不安的，他們的目光是迷茫的，他們不知道將來會如何，更無法理解為什么明明自己有理有據卻打不贏官司？

另一方面，當有人官司打贏的時候，人們聽到后第一反應，不是他們終于得到了合理合法公平公正的裁決，而是“他們有人”。這是整個法制社會的悲哀，也是這個時代留給我們的思考：為什么會出現“錢權大于法”的現象？

通過媒體報道和輿論監(jiān)督，解決一起冤假錯案或許并不難，但要從根本上解決“錢權大于法”的現象，就必須加強法律監(jiān)督和輿論監(jiān)督，使權力的運行更加透明，只有這樣才能保護公民的基本權利，使民眾活得更有尊嚴。