斑馬消費 范建

苦熬八年，以低價在空調江湖立身的奧克斯電氣，終于向港股發起沖擊，邁出了資本化的重要一步。

如果公司順利上市，創始人鄭堅江將在三星醫療、奧克斯國際之后，收獲第三家上市公司。

主打低價、重注線上，最近幾年奧克斯電氣取得了遠超行業整體的增長，已成為全球第五大空調提供商。

而在此期間，公司頻頻陷入與格力電器之間的專利糾紛。核心技術問題不能妥善解決，無疑會影響奧克斯電氣的長遠發展。

?

8年上市長跑

奧克斯電氣沖擊港股的背后，是公司創始人鄭堅江逆襲人生的創業故事。

1961年，鄭堅江出生在浙江寧波一個的普通家庭，小時候，家里連基本的溫飽問題都經常難以維系。

初中畢業后，家里無力繼續支持求學，鄭堅江只能提前踏入社會自謀生路。為了生存，各種苦活累活他都干過。

1986年，時年25歲的鄭堅江，毛遂自薦帶領7個人，承包了一個瀕臨破產的鐘表零件廠，從此踏上了創業之路。靠著四處借來的2000元啟動資金，工廠從加工各種零部件做起，最終成為國內電表行業的頭部企業。

創業過程中，他看中了中國空調市場的發展前景，于1994年創立奧克斯，進軍空調產業。奧克斯名稱來源于英語單詞ox（牛），寓意著品牌的拓荒牛精神。

2000年之前，奧克斯與格力、美的、海爾等國內空調頭部企業之間的差距巨大，無論是品牌還是產品，均無法與巨頭正面抗衡。

為爭奪市場，2001年奧克斯啟動大降價，40多款機型降價幅度高達30%。一個便宜三個愛，奧克斯快速擠入空調二線品牌的頭部陣營。2002年，公司開行業先河，發布《空調成本白皮書》，提高了空調行業成本的透明度，一戰成名。

低價策略，讓奧克斯在空調行業站穩的腳跟。重注電商，則讓公司啟動了快速增長的飛輪。

2011年，奧克斯在空調行業內率先布局電商，在注重性價比的線上市場，奧克斯如魚得水，成長為空調行業的“電商之王”。但當行業巨頭們紛紛布局電商之后，奧克斯又迅速被擠下了王座。

招股書披露，奧克斯空調業務已覆蓋全球140多個國家和地區，按2023年的銷量計，為全球第五大空調提供商；為中國家用空調大眾市場第一；智能語音控制空調全球第一。

隨著產品銷量的增長，奧克斯電氣的業績隨之提高。2022年-2023年及2024年1-9月，公司營業收入分別為195.28億元、248.32億元和242.78億元，同期凈利潤分別為14.42億元、24.87億元和27.16億元。

從2023年的收入來看，奧克斯電氣與美的集團（1611億元）、格力電器（1512億元）的空調業務規模，還存在巨大的差距。

早在2016年，奧克斯電氣就已啟動上市計劃，當年1月，在新三板掛牌。僅僅一年后，為尋求更大的資本舞臺，主動退出新三板。從2018年10月起，公司開始了長達5年的上市輔導，有意向上交所發起沖擊。最終，公司還是選擇了港股。

?

江湖恩怨未了

在奧克斯電氣的發展過程中，與格力電器之間的恩恩怨怨，是難以繞開的話題。最近十年間，雙方各類訴訟和輿論戰不斷。

早在2015年，格力電器就曾將奧克斯告上法庭，指出對方侵犯自身3項新型實用專利。最終，法庭判決格力電器勝訴，奧克斯被判賠230萬元。

2017年，因被奧克斯侵犯8個類別的空調產品專利，格力電器再次起訴奧克斯。經過近3年的訴訟長跑，這起專利訴訟案終于在2020年3月塵埃落定。法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，創下了當時空調行業專利索賠金額最高紀錄。

格力頻頻出手，奧克斯也沒有坐以待斃。2018年底，奧克斯向東芝開利購買了一項2000年申請的壓縮機專利，隨即以該專利為基礎，在寧波、南昌、杭州三地法院，起訴格力電器專利侵權。

2021年和2022年，寧波和杭州中院先后判定格力電器侵權，4起案件賠償總額高達2.2億元。

此案，一路打到最高院。直到2023年底，最高院判決認為奧克斯購買的壓縮機專利不符合專利授權條件，應予無效，認定格力電器不侵權。這起長達6年的專利訴訟案，才一錘定音。

就在這起案件的審理期間，格力和奧克斯之間，仍然不斷擦槍走火。

2019年6月，格力電器公開舉報奧克斯生產銷售不合格空調產品，指出其部分空調與其宣傳、標稱的能效值差距較大，經第三方機構檢測，能效比和制冷消耗功率的檢測結論不合格。

對此，奧克斯方面反應激烈，表示格力電器此舉屬于明顯的不正當競爭行為，將對該不實舉報報案并提起司法訴訟。

最終的結果是，因奧克斯空調利用能效標識進行虛假宣傳，寧波市監局責令其整改并罰款10萬元。

2022年底，格力電器再對奧克斯及其5名員工（2名為現員工、3名為前員工）提起訴訟，指控被告侵犯8項專利相關的商業秘密和技術秘密。要求被告立即停止侵權行為，并將所涉及的8項專利權轉移至原告名下，同時賠償各項損失9900萬元。

目前，該案件尚未作出判決。