財聯(lián)社2月23日訊（記者 周曉雅）連續(xù)走強的行情之下，滬指今日早盤一度站上3000點關口。備受關注的北向資金，在此期間出現(xiàn)了新變化。

數據顯示，節(jié)后以來4個交易日，北向資金從凈流出額收窄——轉向凈流入——再到連續(xù)2天凈流入。

值得留意的是，在北向資金流向轉變期間，背后入場的機構或已較節(jié)前改變。僅從北向資金凈流入的前十席位來看，一度受到市場關注的、被視為“神秘力量”的中銀國際證券(香港)已連續(xù)收窄，甚至轉向小幅凈流出。

取而代之的是，香港上海匯豐銀行、摩根大通金融（香港）等外資背景的機構席位頻頻現(xiàn)身前十席位榜單。前2個交易日北向資金持續(xù)凈流入，外資背景機構席位在北向資金凈流入前十中的席位占比均過半。如此的變化，席位背后的資金屬性再次引發(fā)市場議論，有觀點猜測，這是否意味著外資已拿出“真金白銀”展現(xiàn)對A股市場的看好。

多家外資機構現(xiàn)身北向資金前十席位

choice數據顯示，2月22日，香港上海匯豐銀行席位北向凈流入額最高，為20.61億元。作為一家外資銀行，香港上海匯豐銀行為匯豐控股的全資附屬公司，匯豐控股則是匯豐集團的控股公司，總部位于英國倫敦。

跟隨其后的是摩根大通金融（香港），當天北向凈流入額為16.68億元，另外，高盛（亞洲）也在昨日凈流入13.77億元。而排名第四到第十位的席位除了海通國際證券、中信里昂證券以外，其余多為外資機構或旗下在香港設立的公司。

整體來看，北向資金在2月22日凈流入36.9億元，已是連續(xù)第2個交易日流入。往前一個交易日，北向資金在2月21日全天大幅凈買入135.95億元，創(chuàng)下去年7月以來單日凈買入額的新高。

2月21日的北向資金凈流入前十席位中，9家為外資背景機構席位。choice數據顯示，當日有7個席位北向資金凈流入額在10億元以上，其中，摩根大通金融(香港)、摩根士丹利香港證券、香港上海匯豐銀行位列前三，當天的北向資金凈流入額分別為30.92億元、28.93億元、27.29億元。

中銀國際證券(香港)退出北向前十席位

值得留意的是，隨著北向資金再次轉為凈流入，此前頻頻被議論的中銀國際證券(香港)退出近日的北向資金凈流入前十席位。

Choice數據顯示，在本周一（2月19日），中銀國際證券(香港)曾為當天北向資金凈流入額席位榜首，當日北向資金凈流入44.28億元。到了周二北向資金整體凈流出收窄之際，該機構席位則迅速退至當天北向資金凈流入額榜單的第十位，僅流入1363.32萬元。

最近2個交易日，在北向資金整體轉為凈流入的情況下，中銀國際證券(香港)席位的北向資金流動金額再次收窄至百萬元水平。

事實上，早在今年1月中銀國際證券(香港)曾多次出現(xiàn)在北向資金凈流入席位的前列。數次抄底情況的出現(xiàn)，通過該席位買入的資金是外資還是包含內資成分，中銀證券香港席位背后的資金屬性引發(fā)市場猜測。

目前來看，雖然外資背景的機構席位近日頻頻現(xiàn)身北向資金凈流入額前十席位，但席位背后的資金來源仍無法通過公開消息了解，也有市場觀點猜測，這是否意味著外資已再次流入。

北向資金本周集中流入銀行股

從北向資金的具體個股流向來看，Choice數據顯示，從本周一至昨日（2月22日），京東方A被增持股數最多，達1.02億股，截至2月22日，北向資金共持有京東方A 24.07億股，占該股流通A股的6.55%。

另外，多只銀行股也現(xiàn)身在北向資金本周增持的榜單中，其中，農業(yè)銀行、工商銀行分別被增持了7920.19萬股、5689.92萬股，而郵儲銀行、交通銀行、興業(yè)銀行的增持股票數量也超過4000萬股。

另外，中國建筑、TCL科技、紫金礦業(yè)、中國石化也在本周前4個交易日被增持較多，而四川長虹、分眾傳媒、金科股份等被北向資金減持股數較多。

隨著北向資金的持續(xù)凈流入，外資是否重新流入在中國市場也受到市場持續(xù)關注。中金公司近期研報提到，在相比基準的超/低配水平上，截至去年12月，全球型基金（配置范圍為全球的基金）已低配中資股0.3個百分點（基準比例0.98%，2018年以來最低時低配0.42%）。新興市場基金低配中資股2.8%（基準比例25.2%，最低時低配6.8%）、全球除美國基金（低配2.0%，基準比例4.1%，最低時低配2.2%），亞洲除日本基金當前低配4.8%（基準比例28.1%，最低時低配6.7%）。

該機構分析，如果對中國市場的配置比例重新回到標配的話，將帶來593億美元流入，這一數字相比2021年底以來海外主動型資金累積流出規(guī)模（456.1億美元）還要高出137億美元。相反，如果低配程度降至歷史低點，可能還有一定壓力。假設上述四類基金對中資股的低配幅度均降低至2018年以來的低點，以全球基金為例，如果低配程度回到近年來低點，對應33.5億美元的潛在流出。